تبلیغات
پایگاه خبری بیداری نیوز - مطالب سیاسی

پایگاه خبری بیداری نیوز

بزرگ مردتاریخ

جستجو
مطالب اخیر
لوگو دوستان

جعبه حدیث

روابط عمومی وزارت اطلاعات اعلام كرد: به دنبال انتشار خبر خلاف واقع و كذب خبرگزاری فارس در روز چهارشنبه مورخ ۳/۳/۹۱ تحت عنوان «وزیر اطلاعات: فعلا راجع به اظهارات رییس‌جمهور سكوت می‌كنم» مبنی بر سكوت وزیر اطلاعات در برابر اظهارات آقای رییس جمهور در خصوص موضوع سكه و ارز،‌ وزارت اطلاعات ضمن اعتراض شدید به فضاسازی خارج از عرف و خلاف اخلاق حرفه‌ای، تخلف انجام شده خبرگزاری مزبور و انتساب خبر فوق به آقای مصلحی را به دادستان عمومی و انقلاب استان تهران منعكس و اعلام شكایت نموده است.

نوشته شده در پنجشنبه 4 خرداد 1391
اعتدال: در ۲۱ مهر ماه سال ۱۳۸۹ هنگامی که نطق میان دستور نمایندگان مجلس شروع شد جلسه ای با حضور ۱۴ تن از نمایندگان استان فارس در مورد تغییر و تحول مدیریتها در استان برگزار میشود که پس از صحبت های  سیداحمدرضا دستغیب( فخرالدین) نماینده شیراز، نصرالله کوهی باغ اناری نماینده سروستان، خرامه و کوار به سوی دستغیب حمله ور شده و با سیلی به صورت وی میزند به طوری که عینک دستغیب خرد و صورت وی سرخ میشود.

کار بدین جام ختم نمیشود و کوهی باغ اناری با انتشار بیانه و نیز طرح مباحثی از جمله اتهام ضد ولایت فقیه و همگامی با فتنه گران و... در رسانه ها، به افترا و تهمت علیه دستغیب میپردازد.

احمدرضا دستغیب با طرح شکایت در دادسرا، علیه کوهی باغ اناری اعلام جرم میکند که جلسه دادگاه برگزار میشود و چند تن از نمایندگان استان فارس در دادگاه حاضر و درمرحله بازپرسی اظهارات و ادعای شاكی را مورد تایید قرارداده و علیه کوهی باغ اناری شهادت میدهند.

در نهایت شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران در تاریخ ۱۰ آبان ماه ۱۳۹۰ اقدام به صدور حکم میکند. در حکم دادگاه آمده است: بر حسب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای کارکنان دولت، آقای نصرالله کوهی باغ اناری متهم است به ایراد ضرب عمدی و نشر اکاذیب و توهین نسبت به شاکی آقای سید احمد رضا دستغیب که پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده ، دادگاه بدین شرح مبادرت به صدور رای مینماید.

مهمترین مواردی كه در رای دادگاه اعلام شده بدین شرح است: دادگاه با توجه به شکایت شاکی در دادسرا و دادگاه و اظهارات مطلعین که همگی نمایندگان مجلس هستند و اظهارات شاکی را تایید کرده اند ونیز صورتجلسه نمایندگان و گواهی پزشک قانونی مبنی بر قرمزی لاله گوش که در اثر اصابت جسم سخت ایجاد شده است. و نیز مفاد بیانیه متهم که اظهار شده شاکی ضد ولایت فقیه است و با لباس روحانیت به دنبال نان و روزی وافر است و همراه با فتنه گران است؛ بزهکاری متهم نزد دادگاه محرز و مطابق با مواد بند د از ماده ۴۸۴ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی است . بنا بر این دادگاه متهم را به پرداخت سه ربع دینار از بابت دیه سرخ(قرمز) شدن گوش راست به نفع شاکی محکوم میکند. ضمنا چون بزه انتسابی متصرف از ماده ۶۱۴ و تبصره آن است جنبه عمومی ندارد. همچنین دادگاه متهم را به استناد ماده ۶۹۸ و با رعایت بند ۳ و ۵ از ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ۲ میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم میکند.

در این رابطه سیداحمدرضا دستغیب(فخرالدین) میگوید: هدف من از پیگیری و طرح شکایت در مراجع قضایی، جلوگیری از چنین رفتارهای غیر اخلاقی و غیر انسانی در جامعه بود و هیچگونه نفع شخصی برای من متصور نبوده است.

عضوهیات رییسه کمیسیون صنایع و معادن با اشاره به سیلی اخیری که رییس سازمان هدفمندی یارانه ها به گوش حسینی دیگر نماینده مجلس زده است میگوید: اگر هیات رییسه مجلس طبق آیین نامه داخلی به وظیفه قانونی خود عمل میكرد شاهد تكرار چنین رفتارهایی در خانه ملت و مقابل خبرنگاران و دیگر نمایندگان نبودیم.

وی در پاسخ به اینکه بنا دارید مقادیر دیه تعیین شده را از کوهی باغ اناری نماینده سروستان دریافت کنید میگوید: با پیگیری این شکایت، سند معتبر و ماندگاری برای مجالس وجامعه بر جای گذاشتم.

دستغیب در خصوص نظر نهایی خود در مورد نحوه اجرای رای دادگاه میگوید: دستم را آلوده نخواهم كرد.

دستغیب با تاكید بر اینكه حاضر نیست بیش از این در مورد رفتار نماینده كوار صحبت كند میگوید: نظراتم را در این رابطه در گذشته اعلام كرده ام.

نوشته شده در پنجشنبه 28 اردیبهشت 1391
در خبرها آورده‌اند که لوح ثبت جهانی هنر نقالی به رییس جمهور اهدا شد. الحق کاری ارزشمند است و هیچ‌کس جز رییس جمهور شایسته‌ی دریافت این لوح نیست. این هدیه در آیین بزرگداشت مقام فردوسی برگزار شده که رییس جمهور در آن فرموده‌اند: مشی و اندیشه‌ی رستم و آرش، مشی و اندیشه‌ی نجات‌بخش است.
برخی از کارشکنان در شایستگی رییس جمهور برای دریافت این لوح تردید کرده‌اند که برای رفع تردیدهای احتمالی، برخی از «نقل»های رییس جمهور را بعنوان سوابق و آثار ایشان به شکاکان یادآوری می‌کنیم. 

- این را با ایمان و قاطعیت می‌گویم که اگر فردوسی نبود نه تنها امروز نامی از ایران و فرهنگ ایرانی نبود بلکه خبری از حقیقت انسانیت و توحید و عدالت در جهان هم نبود.
- به باور من نوروز یک هدیه الهی نه ‌تنها به ملت ایران بلکه تمام بشریت است زیرا آن از جمله سنت‌هایی است که ریشه در فطرت انسان و ریشه در آسمان دارد.
- با حذف قیمت زمین ، بهای خانه نصف می‌شود!
- امارات اگر پیشرفت کند ، انگار ما پیشرفت کرده‌ایم!
- ۴۰ روزنامه علیه دولت می‌نویسند!
- یک زن (اشاره به فاطمه رجبی) پیدا شده که مردانه حرف می‌زند ، آن وقت شما بهش ایراد می‌گیرید؟
- در کشور ما طی این دو ساله معجزه‌ی اقتصادی رخ داده!
- گوجه‌فرنگی ۳۵۰۰ تومان نیست ، بغل خانه‌ی ما ۱۲۰۰ تومان است!
- رشد تورم ۲۳ درصدی (گفته‌ی مرکز پژوهش‌های مجلس) دروغ است ، تورم ۱۳ درصد است!
- یک دختر ۱۵ ساله در شیراز توانسته است در زیرزمین خانه شان، اورانیوم را غنی کند!
- با چاقوی زنجان، دشمنان این مملکت را به دو نیم می کنیم!
- آقای مشایی مظلوم واقع شدند! ایشان هیچ گاه نگفتند ما با ملت اسرائیل دوست هستیم! (بلکه ایشان گفتند ما با مردم اسرائیل دوست هستیم!)
- سران کشورهای دنیا برای نزدیکی با کشور ما صف کشیده اند، مثل این پیرزن ها که در صف زنبیل می گذارند!
- آقای کردان مظلوم واقع شدند و استیضاح ایشان غیرقانونی است!
- ۵۰ درصد جابه جایی ها در تهران، می تواند با منوریل انجام شود.
- من به آقای علی آبادی گفتم که خودت با قدرت وارد فوتبال شو و فدراسیون فوتبال را اداره کن!
- عده ای می گویند که بازار آزاد همه چیز را حل می کند، ولی من به شما می گویم که بازار آزاد برای دزدها و سارق هاست!
اینها همه یک طرف؛ آخرین نقل ایشان (همین امروز صبح) را بخوانید: شما باید کسری جمعیت خود را جبران کنید. ماشاءالله قدیمی‌ها خیلی بهتر از شما در این باره کار می‌کردند.


نوشته شده در دوشنبه 25 اردیبهشت 1391
موضوع: سیاسی -
روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارونت ادعا کرد: اسماعیل هنیه گفت: اگر اسرائیل به تاسیسات ایران حمله کند، خود را وارد این جنگ نمی کنیم.

 وی گفت: حماس جنبشی فلسطینی است که در فلسطین فعالیت می کند و اقدامات سیاسی و عملیاتی آن تنها در راستای منافع مردم فلسطین است.



وی افزود: ایران از ما چیزی نخواسته است و ما هم فکر نمی کنیم که ایران به ما احتیاجی داشته باشد.

رهبر 48 ساله ی حماس اظهار داشت: تهدیدات اسرائیل واضح است و نیازی به تحلیل ندارد. فکر می کنم که حمله به ایران عواقب بسیاری جدی در منطقه داشته باشد.

وی گفت: در خصوص حمله به ایران سناریویی را نمی توانم پیش بینی کنم اما چنین اقداماتی عواقب زیادی می تواند برای منطقه داشته باشد.

هنیه اضافه کرد: ائتلاف صورت گرفته در دولت اسرائیل اکثریت پارلمان را در اختیار نتانیاهو قرار می دهد.

وی گفت: این ائتلاف برای مسائل داخلی اسرائیل ایجاد شده ولی می تواند انگیزه های خارجی هم داشته باشد.

 پیشتر نیز یک روزنامه صهیونیستی به نقل از یک مقام بلندپایه حماس اظهاراتی مشابه را مطرح کرده بود که از سوی این جنبش به شدت تکذیب شد.


نوشته شده در جمعه 22 اردیبهشت 1391
مقام معظم رهبری دیروز ضمن حضور در محل ستاد نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی و بررسی فعالیتها و دستاوردهای این نیرو، بیانات مهمی را درباره‌ی لزوم «مردمی بودن» و «مکتبی بودن» همه‌ی نیروهای نظامی بیان کردند. 

مشروح بیانات ایشان که هنوز روی پایگاه رسمی ایشان (khamenei.ir) منتشر نشده است، دیشب از شبکه‌ی اول سیمای جمهوری اسلامی پخش شد. 

رهبر انقلاب با بیان این‌که ارتش زمان شاه مدعی بود که «برای حفظ شخص طاغوت» شکل گرفته و فعالیت می‌کند افزودند «ارتش جمهوری اسلامی ایران تنها ارتشی است که در خدمت مردم و منافع ملی است و اعتقادات و احساسات بدنه و فرماندهان آن نیز همانند آحاد مردم است.» 

فرمانده کل قوا در ادامه خاطر نشان کردند این که نیروهای نظامی اظهار کنند که جان خود را فدای یک شخص می‌کنند درست و «شرعی» نیست بلکه همه‌ی نیروهای نظامی باید جان خود را فدای اسلام کنند و خود آن شخص نیز جان خود را فدای اسلام کند. 

نوشته شده در دوشنبه 4 اردیبهشت 1391

مطهره شفیعی در آرمان نوشت: «اصلاح طلبان به عرصه فعالیت های سیاسی باز می‌گردند» این خبری است که این روزها رسانه های اصولگرا تبلیغات زیادی در مورد آن به راه انداخته اند؛ اما چرا؟ آیا این قشر از سیاسیون که سران آنها در بخش های مدیریتی حکومت حضور دارند، از جلسات برگزار شده میان اصلاح طلبان برای آغاز فاز جدید فعالیت های سیاسی آنها آگاهی دارند و آیا واقعا باید در آینده ای نزدیک شاهد بازگشت این طیف به عرصه سیاسی ای باشیم که ماهها بود به دلایلی از آن فاصله گرفته بودند؟ آن چه که این روزها قطعی به نظر می رسد سلام دوباره سیاسیون اصلاح طلب به عرصه سیاسی کشور است. اصلاح طلبانی که همه روزه در حالی که در عیان سکوت کرده اند در پاسخ به آنانی که خواستار خانه نشینی آنها هستند با قاطعیت پاسخ می دهند که « چراغ اصلاح طلبی هیچگاه خاموش نمی شود» تا امید به انزوای اصلاحات در دل رقیب را به آرزوی غیرقابل تحقق تبدیل کند و شاید آنان تنها در خواب بتوانند شاهد خاموش شدن شعله های اصلاحات رد کشور باشند.
 

 

آیا عارف محور بازگشت اصلاح طلبان است؟
اخباری که این روزها در سایت های جناح رقیب منتشر می شود حکایت از دیدار تعدادی از بزرگان اصولگرا با سیدمحمد خاتمی به عنوان یکی از رهبران جریان اصلاحات دارد. این سایتها نوشتند که کمال و صادق خرازی و همچنین محمدرضا عارف به دیدار رییس جمهمور سابق کشورمان رفته اند تا برای انتخابات ریاست جمهوری یازدهم در این دیدار بحث و تصمیم گیری شود. خرازی ها از سیاسیون مورد اعتماد سیدمحمد خاتمی هستند و محمدرضا عارف که در زمان دولت اصلاحات در مقام معاون اول رییس جمهور فعالیت می کرد هم پس از پایان این دولت، هیچگاه از کنار خاتمی کنار نرفت و اگر چه یکی از یاران ساکت اصلاحات بود اما در تمام بحث هایی که مربوط به حضور نماینده اصلاح طلبان در کرسی های انتخابی یا انتصابی است، نام عارف به عنوان نخستین گزینه مطرح می شود . عارف دارای ویژگی ای است که حتی اصولگرایان هم نمی توانند ایرادی از او بگیرند و در زمان انتخابات مجلس بارها از سوی اصولگرایان خواسته شد تا اصلاح طلبان با رهبری محمدرضا عارف در انتخابات مجلس شرکت می کنند. اگر این خبر که از سوی سایتهای اصولگرا منتشر شده، صحت داشته باشد بازگشت اصلاح طلبان با محوریت عارف چندان غیرمنتظره نخواهد بود.
 

 

خرازی با اندیشه حکمیت می آید
کمال خرازی هم از جمله یاران خاتمی است که در دولت او بر کرسی وزارت خارجه تکیه زده بود و از اصلاح طلبان مورد تایید نظام هم هست. شخصیت درون گرای خرازی سبب شده است که طیف رقیب نتواند او را دستخوش هجمه های خود قرار دهد که در این ویژگی با عارف و برادرش یعنی صادق خرازی مشترک است. خرازی از آن دسته از سیاستمردان است که با طیف رقیب اصلاحات هم رابطه حسنه ای برقرار کرده است و همیشه در جایگاه عنصر سیاسی بی طرف در صحنه حضور پیدا می کند. در ویکی پدیا هم در مورد بخش اطلاعات سیاسی کمال خرازی نوشته شده است: «مستقل» . حدود دو ماه پیش آنگاه که اختلاف اصولگرایان به اوج خود رسیده بود، هیاتی متشکل از کمال خرازی وزیر خارجه دولت اصلاحات، علی لاریجانی رییس پارلمان و علی‌اکبر ولایتی وزیر خارجه دولت هاشمی تشکیل می‌شود تا پس از حل اختلافات اساسی اصولگرایان، جبهه‌های فراگیر از اصلاح‌طلبان و اصولگرایان برای حضور در انتخابات مجلس معرفی شود. در خرداد ماه سال 90 که اختلاف اصولگرایان به اوج خود رسیده بود، هیاتی متشکل از کمال خرازی وزیر خارجه دولت اصلاحات، علی لاریجانی رییس پارلمان و علی‌اکبر ولایتی وزیر خارجه دولت هاشمی تشکیل می‌شود تا پس از حل اختلافات اساسی اصولگرایان، جبهه‌های فراگیر از اصلاح‌طلبان و اصولگرایان برای حضور در انتخابات مجلس معرفی شود که این نشانی از میانه روی و مورد قبول بودن خرازی در بین تمام طیف های میانه رو است. اکنون خرازی هم می تواند یکی از گزینه های محوریت اجماع اصلاح طلبان برای ورود فعالانه به عرصه سیاست باشد. زمانی که او را برای حل اختلافات میان اصولگرایان بر می گزینند، پس این توانایی در او وجود دارد که نقشی سازنده تر در اردوگاه اصلاح طلبی را بر عهده بگیرد.
 



نوشته شده در چهارشنبه 30 فروردین 1391
موضوع: سیاسی -
این ادعای پوچ و واهی در شرایطی مطرح می‌شود که اسناد متعددی بر حاکمیت تاریخی ایرانیان بر جزیره ابوموسی و همچنین دو جزیره تنب کوچک و بزرگ وجود دارد که بعید است سران شیخ‌نشین محقر مزبور چیزی از این اسناد ندانند. 

* ادعای شیوخ امارات از کجا آب می‌خورد؟ 

ادعای مالکیت شیوخ عرب بر جزایر سه‌گانه ایرانی از سال ۱۹۰۴ به بعد مطرح شده است. در آوریل ۱۹۰۴ میلادی، "موسیو دامبرین" بلژیکی، رئیس گمرکات جنوب ایران در فرازی از دوران حکومت قاجاریه، برای ایجاد ادارات گمرک وارد جزایر ایرانی تنب و ابوموسی شد اما با کمال تعجب مشاهده کرد که پرچم شیخ‌نشین شارجه (بخشی از امارات متحده عربی امروز) در آن برافراشته شده است. وی که این جزایر را بخشی از سرزمین ایران می‌دانست، پرچم شارجه را پایین آورد و پرچم ایران را به‌جای آن برافراشت، سپس یک اداره گمرکی در جزایر تنب و ابوموسی ایجاد کرد و به ساحل مراجعت نمود. 

اینجا بود که پای استعمار پیر انگلیس رسما به ماجرا باز شد. دولت بریتانیا رسما به این اقدام ایران اعتراض کرد و خواستار پایین آمدن پرچم ایران از جزایر خود و تعطیلی ادارات گمرک شد! ضعف دولت قاجاریه باعث شد که ایران موقتا پرچم خود را از این جزایر پایین آورد و با توافق با طرف انگلیسی، وضع موجود قبل از ۱۹۰۳ را حفظ کند، وضع موجودی که چندی بعد بار دیگر از سوی شیوخ شارجه و با حمایت سران انگلیس نقض گردید و بار دیگر تکه پارچه‌ای به‌عنوان پرچم شارجه در آن برافراشته شد. 

پاسخ انگلیس به اعتراض مقامات ایرانی به این اقدام پیمان‌شکنانه نیز در نوع خود جالب بود! پس از اعتراض عین‌الدوله، صدراعظم ایران نسبت به برافراشته شدن پرچم شارجه، "هاردینگ"، وزیر مختار بریتانیا مدعی شد که این اقدام هیچ تعارضی با حفظ وضع موجود ندارد چرا که پرچم‌ها دقیقا همان جایی نصب شده که قبل از ماجراهای اخیر نصب بوده است! 

اعتراض ایران به‌جایی نرسید و ایران که در آستانه انقلاب مشروطیت قرار داشت به حدی از درون دچار ضعف بود که نتوانست حقوق حقه خود را در خصوص این جزایر پیگیری کند. اما یک واقعیت وجود داشت و آن اینکه ایران هرگز حاضر نشد حتی در بدترین شرایط رسما اعلام کند که از حقوق خود نسبت به این جزایر صرفنظر کرده است. 

* تکرار ادعای ایران در دهه ۱۹۲۰ میلادی 

در این دهه نیز ایران مدعای خود در خصوص سرزمین خویش را تکرار کرد اما انگلیسی‌ها سعی کردند با ارائه پیشنهادهایی به ایران بقبولانند که دست از ادعای خود نسبت به بخشی از سرزمین خویش برکشد. در جریان مذاکراتی که در این خصوص انجام شد، مقامات ایرانی اسنادی را ارائه کردند که بلاشک بر حاکمیت ایران بر جزایر تاکید داشت. از جمله این اسناد، نقشه ایران در سال ۱۸۸۶ بود که توسط انگلیسی‌ها تهیه شده و جزایر را به رنگ خاک ایران درآورده بود و همچنین نامه مورخ ۱۲ ژوئن سال ۱۸۸۸ میلادی صادره از سوی "لرد سیلاسبوری" از دیگر اسناد بود. مقامات ایرانی تاکید داشتند که انگلیسی‌ها قبلا نیز حاکمیت ایران را بر جزایر تنب و ابوموسی به رسمیت شناخته‌اند اما انگلیسی‌ها به بهانه‌های واهی این واقعیت را رد می‌کردند از جمله اینکه سندیت نقشه‌ای را که خود به تقاضای ناصرالدین شاه تهیه کرده بودند، زیر سوال برده و آن را مختص مقاصد دریانوردی دانستند. 

ایران در اعتراض به موضع‌گیری بریتانیا اعلام کرد که موضوع جزایر را به جامعه ملل ارجاع خواهد داد اما انگلیس بار دیگر با توجه به موضع برتر حقوقی ایران با این کار مخالفت کرد. برای انگلیسی‌ها روشن بود که ایران در یک دعوای حقوقی برنده است لذا می‌خواستند موضوع در سطح مسائل سیاسی باقی بماند و نه حقوقی. بریتانیا که در این زمان نقش قیم شیوخ عرب سواحل جنوبی خلیج فارس را بر عهده داشت در سال ۱۹۴۸ نیز با ارجاع مساله جزایر به دیوان بین‌المللی دادگستری مخالفت نمود چرا که می‌دانست از نظر حقوقی در مقایسه با ایران در موضع ضعف قرار دارد. 

* برخی اسناد حاکمیت بلامنازع ایران بر جزایر سه‌گانه 

جای این سوال وجود دارد که چرا انگلیسی‌ها تا این حد از نظر حقوقی در موضع ضعف قرار داشتند؟ این موضوع به اسنادی بازمی‌گردد که حاکمیت ایران بر جزایر را قطعی می‌کردند. در اینجا تنها به برخی اسناد اشاره می‌شود و مخاطبین محترم در منابع علمی می‌توانند باقی آنها را نیز مشاهده کنند. 

اول، گزارش هیات نمایندگی "سر جان ملکم" به دربار فتحعلیشاه در خصوص "حدود و ثغور امپراطوری ایران"؛ 

دوم، گزارش "کاپیتان هین"، هیدروگرافر مشهور کمپانی انگلیسی هند شرقی مورخ ۱۸۲۹؛ 

سوم، گزارش "کاپیتان جرج بارنس بروکس"، نماینده وپژه کمپانی هند شرقی در سال ۱۸۲۵؛ 

چهارم، گزارش "کلنل رابرت تیلور"، نماینده سیاسی بریتانیا در منطقه عربستان عثمانی در تاریخ ۲۵ فوریه ۱۸۳۶؛ 

پنجم، مجموعه گزارش‌های اداری کارگزاری سیاسی بریتانیا در خلیج فارس مربوط به سال‌های ۱۸۷۶ تا ۱۸۷۷؛ 

ششم، کتاب "ایران و مساله ایران"، نوشته "لرد کرزن"، نایب‌السلطنه حکومت انگلیسی هند که در سال ۱۹۰۳ سفری تشریفاتی و رسمی به خلیج فارس به عمل آورده بود؛ 

هفتم، بروشوری که در سال ۱۹۰۲ از سوی وزارت دریاداری بریتانیا جهت استفاده اعضای وزارت خارجه تهیه شده بود؛ 

هشتم، نقشه رنگی رسمی ایران که اولین بار در سال ۱۸۸۶ با عنوان "نقشه ایران" در بخش اطلاعات وزارت جنگ بریتانیا تهیه شد؛ 

نهم، نقشه‌ای که به‌وسیله نیروی دریایی بریتانیا در سال ۱۸۸۱ ترسیم گردید؛ 

دهم، نقشه ۱۸۶۱ که تحت نظارت لرد کرزن تهیه شد و در سال ۱۸۹۲ به زیور طبع آراسته شد. 

این تنها بخشی از اسناد است و این گزارش کوتاه را مجال تذکار تمامی اسناد مزبور نیست. تنها گفتنی‌ست که در انگلستان، ۸ نقشه غیررسمی دیگر نیز تهیه شدند که همگی بر مالکیت ایران بر جزایر سه‌گانه تاکید داشتند. همچنین ۲۱ سند نیز از سایر کشورها یعنی کشورهایی غیر از انگلیس در دست است که بر مالکیت ایران تصریح دارند. با این وصف تعجبی نداشت که چرا انگلیسی‌ها از طرح حقوقی مساله ابا داشتند. 

* یادداشت تفاهم ۱۹۷۱ و بازگشت جزایر به سرزمین مادری 

سرانجام با تفاهم‌نامه ۲۹ نوامبر ۱۹۷۱، ایران توانست حاکمیت خود را بر جزایر اعاده کند و تنها حقوقی اندک برای اداره محلی به شارجه در جزیره ابوموسی داده شد. 

از نکات بسیار مهم در خصوص جزیره ابوموسی این است که در تفاهم‌نامه مزبور تصریح شده که ارتش ایران حق دارد وارد این جزیره شود. ارتش در حقوق بین‌الملل نماد حاکمیت یک کشور از مرزهای خود است در حالی که به شارجه تنها اجازه داده شده تا یک پاسگاه محلی را در جزیره دایر نماید. بدیهی‌ست که پاسگاه به امور داخلی می‌پردازد و ارتش به امور حفاظت از کشور در برابر تجاوز خارجی. با این وصف مشخص است که حاکمیت جزیره از آن ایران شناخته شده است. 

از دیگر سو ایران حق دارد در تمام نقاط ابوموسی پرچم خود را برافراشته نگاه دارد حال آنکه شارجه تنها اجازه یافت بر فراز پاسگاه مزبور پرچمی را برافرازد. 

بدیهی‌ست که چون هر سند حقوقی دیگری، این تفاهم‌نامه، لازم‌الجرا و دائمی‌ست و کسی حق ندارد یک تفاهم‌نامه حقوقی را یک‌جانبه لغو کند. 

* موضع‌گیری مقامات وقت شارجه در خصوص یادداشت تفاهم مزبور 

"شیخ خالد محمد بن القاسمی"، حاکم وقت شارجه در اعلامیه‌ای که در تاریخ ۲۹ نوامبر ۱۹۷۱ از رادیو شارجه پخش گردید، اعلام کرد که "این توافقنامه را در جهت منافع مردم شارجه، تداوم روابط برادرانه و دوستانه با ایران و در راستای حفظ صلح و امنیت منطقه منعقد کرده است." وی در پایان اعلامیه خود افزود: "بالاخره فقط باید بگویم که این موافقتنامه منطبق با امیدها و آرزوهای مردم ما است." 

"شیخ صقر"، برادر برادر شیخ خالد محمد بن القاسمی نیز در هنگام ورود نیروهای ایرانی به جزیره ابوموسی اظهار داشت: "من از جانب خود و شیخ خالد و تمامی ساکنان جزیره ابوموسی بیان می‌کنم که ما ۸۰ سال امانت‌داری کردیم و اکنون آن را به شما می‌سپاریم و دوباره پیوند همیشگی خود را با میهن بزرگ اعلام می‌داریم." 

این سخنان با استدلال‌های مقامات کنونی امارات که مدعی‌اند تفاهم‌نامه مزبور تحت فشار به امضا رسیده، بسی متفاوت است. در ضمن این بریتانیا بود که از جانب شارجه مذاکره می‌کرد و ابرقدرت زمان خود محسوب می‌شد، ایران چگونه توانسته بود انگلیس را تحت فشار بگذارد؟ سوالی که مقامات اماراتی هرگز پاسخی برای آن ندارند. 

* تایید یادداشت تفاهم ۱۹۷۱ از سوی مراجع بین‌المللی 

مراجع قضایی بین‌المللی نیز اعتبار یادداشت تفاهم ۱۹۷۱ را تایید کرده‌اند. تاکنون دوبار یادداشت تفاهم مزبور در دادگاه‌های آمریکا و انگلیس مطرح شده که یک‌بار در سال ۱۹۷۲ و یک‌بار هم در سال ۱۹۸۰ بوده است. این مساله از نظر حقوقی تاییدی بر اعتبار یادداشت تفاهم منعقد شده بین ایران و شارجه در خصوص جزیره ابوموسی است. 

علاوه بر این، یادداشت مزبور پس از تفاهم به اجرا درآمده که این خود سندی دیگر بر سندیت آن است. به‌طور کلی، اعاده حاکمیت ایران بر جزایر سه‌گانه خاتمه یافته و دیگر هیچ جای بحثی هم ندارد. این مطلبی‌ست که نماینده انگلیس در سازمان ملل متحد نیز در برابر سخنان "طارق شبیب"، نماینده عراق اظهار داشت. 

ابوموسی دیگر سرزمینی مورد مناقشه نیست، مناقشه مربوط به سال‌های ۱۹۰۴ تا ۱۹۷۱ بوده که سرانجام با استرداد جزایر به ایران به پایان رسیده است. امارات عربی متحده نیز به‌عنوان جانشین شارجه حق ندارد در اصل تفاهم‌نامه خللی وارد کند و اگر اختلافی نیز با ایران دارد می‌تواند آن را از طریق گفتگو حل نماید هرچند که اصل حاکمیت ایران بر جزایر دیگر قابل مذاکره نیست. 

* ادعای حاکمیت جزایر یا فرار به جلوی مسوولین اماراتی؟! 

امارات عربی متحده از هفت شیخ‌نشین تشکیل شده که نه‌تنها یک دولت – ملت (Nation – State) نیست بلکه از درون به‌قدری نامتوازن است که باید با ایجاد اختلافات با طرف‌های خارجی، خاکستری بر روی آتش اختلافات دائمی درونی خود بپاشد. 

این هفت شیخ‌نشین اصولا دارای ساختارهای نامتوازن هستند، چه از نظر وسعت نابرابر و جمعیت و چه از نظر منابع! شیخ‌نشین ابوظبی به‌تنهایی ۸ برابر ۶ شیخ‌نشین دیگر وسعت دارد. بیش از ۹۰ درصد ذخایر نفت نیز در این شیخ‌نشین واقع شده است. 

به اعتقاد بسیاری از تحلیلگران، مساله جزایر برای امارات عربی متحده ابزاری برای فرافکنی مشکلات درونی‌ست. هنوز بر سر حاکمیت و ولیعهدی در امارات بین شیوخ اختلافاتی وجود دارد. 

همچنین جالب است به این نکته اشاره شود که امارات از معدود کشورهای عربی است که حتی یک مرز مشخص با دیگر کشورها ندارد و از نظر مرزی بسیار شکننده است. حکام ابوظبی بر سرزمینی حکومت می‌کنند که اصولا به‌درستی نمی‌دانند کجا قرار دارد؟ 

بر اساس برخی نظریات نظیر نظریه راسل، کشورها بر اساس نوع مرزهایشان به "بالنده و میرنده" تقسیم‌بندی می‌شوند که تحلیلگران معتقدند امارات در زمره کشورهای میرنده است. کشوری که هیچ مرزی بر روی زمین ندارد، چگونه استدلال می‌کند جزیره‌ای در میان دریا تحت حاکمیت اوست؟ 

* یادآوری نکاتی چند به سران ابوظبی 

جمهوری اسلامی ایران همسایگان مسلمان خود را برادران دینی می‌داند و چشم طمع نیز به خاک هیچ‌یک ندوخته است اما بدیهی‌ست که هر دست طمعی را نیز که به سوی این خاک مقدس دراز شود، قطع خواهد کرد. 

حکام عرب امارات، بهتر است سرنوشت هم‌نژاد معدوم خود و سردار مجعول قادسیه دوم یعنی صدام حسین را به‌خاطر آورند که او نیز نسبت به سرزمین ایرانیان ادعاهایی داشت. اگر صدام نتوانست، امارات کوچک‌تر از آن است که بتواند. ادعاهای گستاخانه نسبت به جزایر تاکنون نتوانسته است هیچ خللی را بر حاکمیت ایران بر این جزایر وارد کند. 

حکام ابوظبی بهتر است واقع‌بین باشند و چشم طمع به خاک تنها کشوری باستانی منطقه ندوزند، حد و حدود نگهدارند و در گفتار ادب به میان آورند تا از شراره‌های خشم ملت ایران، محفظ بمانند. 


نوشته شده در یکشنبه 27 فروردین 1391
(تعداد کل صفحات:16)      ...   3   4   5   6   7   8   9   ...  

رهبر انقلاب

درباره سایت
نویسندگان
آمار سایت